Mikkel Aslak advarer mod både ukritisk AI-brug og forbud i skolen
Mikkel Aslak advarer på LinkedIn mod, at AI kan skade elevernes læring, hvis skolen ikke skaber klare rammer for brugen.
Mikkel Aslak advarer på LinkedIn mod, at AI kan skade elevernes læring, hvis skolen ikke skaber klare rammer for brugen.
På LinkedIn skriver læreren og forfatteren Mikkel Aslak, at AI kan skade indlæringen, hvis teknologien bruges uden klare rammer i skolen.
Hans pointe er, at både ukritisk brug og egentlige forbud risikerer at gøre skade. Når elever lader chatbots overtage skrivning og tænkning, opstår det, han kalder kognitiv udlicitering, hvor vigtige læringsprocesser springes over. Omvendt efterlader et rent forbud eleverne uden de redskaber, de har brug for, for at kunne begå sig kritisk og myndigt i en verden med AI.
Mikkel Aslak fremhæver især den sociale slagside, hvor nogle elevgrupper vil lære at vælge teknologien til og fra, mens andre risikerer at falde igennem. Hans løsning er hverken ukritisk begejstring eller forbud, men klare rammer og didaktik, der bevarer friktionen og den selvstændige tænkning.
Forskere: Her er tre ai-argumenter, som ledere bør diskutere med undervisere, elever og studerendeLommesykofanten frister alle med en digital tilstedeværelse, men
Professor: AI forstærker uddannelsernes kendte udfordringer efter mange års besparelser - Altinget ForskningOmfattende brug af chatbots og sprogmodeller får de basale færdigheder, studerende
Den kunstige videnslabyrintEt AI-program anklagede fejlagtigt Tor Hernes for både AI-brug og plagiering. Oplevelsen rejser et større spørgsmål: Hvad sker
Fire debattører: AI skal begrænses i skolen, da brugen kan virke fordummende på børn og unge - Altinget DigitalAI gør det ekstremt let
Ai-ekspertgruppe: Regeringen behøver slet ikke starte forfra – blot tag et kig på vores anbefalingerDen kommende ai-strategi skal hverken gå fuld