Ekspertgruppe offentliggør ny rapport om ophavsret og kunstig intelligens
En ny rapport fra Kulturministeriets ekspertgruppe anbefaler strammere rammer for AI.
Indholdsfortegnelse
Kulturministeriets ekspertgruppe har netop afleveret deres rapport om ophavsret og kunstig intelligens. Her gennemgår jeg de vigtigste pointer for undervisningssektoren, og til sidst kan du se de øvrige anbefalinger.
Ekspertgruppen har vurderet, om Danmarks nuværende ophavsretslov er tilstrækkelig i en tid med generativ AI, hvor teknologien er blevet en naturlig del af hverdagen. Formålet har været at belyse de meget komplekse juridiske udfordringer som sprogmodeller som ChatGPT, Gemini og Claude skaber, men også tekst til billede-modeller som Midjourney og Googles Nano Banana.
En central pointe fra rapporten er, at den undtagelse i ophavsretsloven der tillader kopiering til privat brug, ikke gælder i undervisningssammenhæng. Det betyder meget firkantet, at der IKKE må lægges ophavsretsbeskyttet materiale op i sprogmodellerne.
Hvis man lovligt skal bruge beskyttet materiale i undervisningen, skal det fortsat baseres på kollektive licensaftaler, for eksempel gennem Copydan. Her er det institutionens ansvar at sikre de nødvendige rettigheder, og der findes ikke en særskilt ret for den enkelte elev eller underviser til at uploade beskyttet materiale til AI-tjenester.
Centrale anbefalinger for undervisnings- og kultursektoren
For undervisere, pædagogiske ledere, IT-vejledere og ledere på kulturinstitutioner er især tre anbefalinger værd at bemærke.
Behov for klare retningslinjer og oplysning (Anbefaling 9)
Ekspertgruppen peger på et behov for officielle vejledninger og uddannelsesmateriale målrettet institutioner, undervisere og elever. Målet er at skabe en fælles forståelse af de juridiske spilleregler og fremme en ansvarlig brug af AI-tjenester. Dette viser en anerkendelse af, at institutionerne ikke skal stå alene med ansvaret for at tolke kompleks jura.
Teknisk ansvar hos udbyderne (Anbefaling 6)
En vigtig anbefaling lægger et større ansvar på tech-virksomhederne. Ekspertgruppen foreslår, at udbydere af AI-tjenester skal indbygge tekniske sikkerhedsforanstaltninger, såkaldte guardrails, der kan identificere og begrænse brugen af ophavsretligt beskyttet indhold. Dette kan på længere sigt lette byrden for den enkelte bruger og institution.
Beskyttelse af dansk sprog og kultur
Rapporten udtrykker bekymring for, at den massive brug af AI-modeller, som primært er trænet på engelsksproget data, kan udvande dansk sprog og kultur. For undervisnings- og kultursektoren understreger dette vigtigheden af at arbejde videre med dansksproget og originalt materiale samt styrke brugernes kritiske bevidsthed om de kilder, AI-værktøjer bygger på.
Rapportens øvrige anbefalinger
Ud over de ovennævnte punkter indeholder rapporten syv anbefalinger, som primært retter sig mod de juridiske og kommercielle rammer for AI-udviklere og rettighedshavere.
- Anbefaling 1.
Effektiv transparens i træningsdata
Der skal være fuld gennemsigtighed i, hvilket materiale AI-modeller er trænet på. Hvis en udbyder ikke kan dokumentere dette, skal det antages, at beskyttet materiale er blevet brugt. - Anbefaling 2.
Bedre muligheder for at sige nej
Rettighedshavere skal have en effektiv og praktisk måde at forbyde, at deres materiale bruges til træning af AI. Dette omtales som et opt-out. - Anbefaling 3 og 4.
Styrkede aftalemuligheder
Rammerne for kollektive licensaftaler skal forbedres, så det bliver nemmere at indgå aftaler om brug af beskyttet materiale. For mediebranchen foreslås en forsøgsordning med obligatorisk voldgift til løsning af konflikter. - Anbefaling 5.
Beskyttelse mod digitale efterligninger
Der skal indføres regler, der beskytter personers stemme, udseende og andre personlige kendetegn mod digital efterligning uden samtykke. - Anbefaling 7.
Offentlig påtale i komplicerede sager
Anklagemyndigheden skal have mulighed for at rejse sager om ophavsretskrænkelser i teknisk og internationalt komplicerede AI-sager, også selvom de ikke er af groveste karakter. - Anbefaling 8.
Støtte til menneskeskabt indhold
Det bør undersøges, hvordan man kan styrke menneskeskabt indhold, hvis det risikerer at blive udkonkurreret af AI-genereret materiale. - Anbefaling 10.
AI-udbud som offentliggørelse
Det skal fastslås i loven, at når en AI-tjeneste stilles til rådighed, betragtes det som en offentliggørelse i ophavsretlig forstand. Dette styrker grundlaget for at kræve licensaftaler.
Læs hele rapporten her:
