Uklare AI-regler skaber mistillid blandt gymnasieelever
Foreløbige resultater fra SDU viser, at 60 procent af eleverne mener, at mange bruger AI til snyd. Samtidig har 37 procent svært ved at undvære AI, når de begynder på en skriftlig opgave.
Foreløbige resultater fra SDU viser, at 60 procent af eleverne mener, at mange bruger AI til snyd. Samtidig har 37 procent svært ved at undvære AI, når de begynder på en skriftlig opgave.
På SDU's hjemmeside stiller professor Ane Qvortrup tre spørgsmål, som både elever, lærere og forældre bør interessere sig for. I artiklen fremlægges de foreløbige resultater fra evalueringen af Undervisningsministeriets fire AI-initiativer.
Herudfra forklarer Ane Qvortrup, at det blandt andet handler om at have klare grænser og sikre, at der tales om, hvordan AI bruges, og hvilke regler der gælder, men også om, hvordan AI påvirker elevernes faglige trivsel, og hvordan AI påvirker elevernes skriftsprog.

I podcasten Undervisning og Formidling fortæller Malte Von Sehested om diskussionerne på Sorø-mødet.
Malte Clausen argumenterer for, at kontrollen med AI afgøres i driften, hvor opdateringer kan aktivere Copilot uden en lokal beslutning.
Amerikanske skoledistrikter køber flere AI-værktøjer, selv om forskere advarer om svækket tænkning og manglende dokumentation for den pædagogiske effekt.
I en leder i Information bakker Louise Schou Drivsholm op om regeringens strakspakke og advarer om en "fortabt AI-generation".
Endnu ikke offentliggjorte tal fra Grundskolepanelet viser, at 23 procent af eleverne bruger chatbots til at få svar på opgaver.